Nell’ambito di un servizio di pattuglia, i Carabinieri della Stazione di Polignano a Mare (BA) hanno tratto in arresto un 42enne del luogo, presunto responsabile di incendio doloso (fatte salve le valutazioni successive con il contributo della difesa).
In estrema sintesi, e nel rispetto del segreto investigativo, l’ipotesi posta a fondamento del provvedimento trae origine dal fatto che i militari, grazie anche alla segnalazione di alcuni cittadini, hanno sorpreso in flagranza l’uomo mentre era intento ad appiccare con un accendino del fuoco ad alcune sterpaglie di un campo ubicato in località San Giovanni, nonché acquisito elementi utili a presupporre una presunta responsabilità a carico dello stesso, individuo per ulteriori due incendi avvenuti nello stesso arco orario in località Cala Ponte e Cala Fetente dello stesso comune.
L’incendio ha distrutto un complessivo di circa 400 metri quadrati di sterpaglie e macchia mediterranea.
All’esito della convalida, nell’ambito di un procedimento penale pendente nella fase delle indagini preliminari della Procura della Repubblica di Bari, il Giudice ha applicato all’uomo la misura cautelare degli arresti domiciliari, in relazione all’ipotesi di reato di incendio boschivo. (fatte salve le valutazioni successive con il contributo della difesa).
Avvertenza sulla presunzione di innocenza
Si ricorda che il procedimento si trova nella fase delle indagini preliminari e che gli elementi sin qui acquisiti, nonché la stessa misura cautelare, hanno natura provvisoria. La misura cautelare è fondata su un giudizio di mera probabilità (gravi indizi di colpevolezza) e non costituisce in alcun modo accertamento di responsabilità.
Le persone sottoposte alle indagini non possono essere indicate come colpevoli fino a quando la colpevolezza non sia stata accertata con sentenza o decreto penale di condanna irrevocabili, come stabilito dall’art. 27, secondo comma, della Costituzione e dagli artt. 115-bis c.p.p. e 2 del d.lgs. 8 novembre 2021, n. 188. Esse hanno diritto di formulare le proprie difese e di chiedere il riesame della misura nelle sedi competenti.
Occorre inoltre tenere distinti i diversi piani dell’ipotesi investigativa, della contestazione, della decisione cautelare e dell’accertamento definitivo della responsabilità: solo quest’ultimo, eventuale e successivo, potrà affermare la colpevolezza.
Si rammenta, ai sensi dell’art. 114 c.p.p. e dell’art. 5 del d.lgs. 20 febbraio 2006, n. 106, che non è consentita la riproduzione del testo dell’ordinanza applicativa della misura cautelare personale fino alla conclusione delle indagini preliminari ovvero fino al termine dell’udienza preliminare. Questo Ufficio confida nella collaborazione degli organi di informazione affinché la notizia sia diffusa con il linguaggio sobrio e non colpevolista imposto dalla legge, senza l’impiego di denominazioni o espressioni lesive della presunzione di innocenza e senza diffusione di immagini di persone sottoposte a restrizione della libertà.
Avvertenza sull’interesse pubblico:
Le specifiche ragioni di interesse pubblico che giustificano la diffusione delle descritte informazioni possono essere ravvisate, tra l’altro, in funzione:
– dell’interesse dell’opinione pubblica ad essere informata di atti di indagine di rilievo;
– dell’interesse dei mezzi di informazione ad acquisire legittimamente notizie idonee a consentire l’esercizio del diritto costituzionale di informazione, in ragione delle qualità dei soggetti coinvolti o della rilevanza dei fatti;
– dell’interesse di evitare la diffusione di notizie errate, fuorvianti o nocive fornendo, al contrario, informazioni puntuali e tempestive.
