“La scelta della Vice Sindaca è stata frutto di questo accordo e non di una generosa concessione”. Lo scrive in un post su facebook Michele Laforgia, consigliere comunale e avvocato penalista, rivolgendosi a Vito Leccese. Il botta e risposta con il sindaco di Bari, quindi, non si chiude.
Al centro c’è la vicenda dell’assessora Giovanna Iacovone, le cui dimissioni sono state “richieste” dal primo cittadino dopo l’ultimo caso di parcheggi regionali irregolari della sua vice, esploso il 7 novembre. Dopo la replica del sindaco alla lettera con cui Iacovone annunciava il suo passo indietro, adesso parla in prima persona Laforgia, a cui fa capo l’ala che si era già fatta sentire. Il post è corredato da un’immagine dello scrittore Luigi Pirandello, scelta per attribuire a Leccese una “rimozione” psicologica dell’intesa raggiunta con lui nel 2024.
Il testo si intitola “Rimozione”. Laforgia parte dal significato del termine: “Com’è noto, per ‘rimozione’ non si intende solo il prelievo forzato di un veicolo in divieto di sosta o l’allontanamento da un incarico o da un ufficio, ma anche, in psicanalisi, il processo mentale per il quale un soggetto dimentica idee, impulsi o ricordi che sarebbero altrimenti fonte di angoscia o di sensi di colpa”. Ricorda poi che Iacovone, nella sua lettera di dimissioni, ha scritto che non esistono precedenti, a Bari, in Puglia o in Italia, di un’assessora e vice sindaca “rimossa” per aver parcheggiato la propria auto, utilizzata per ragioni di servizio, su uno stallo riservato alle auto di servizio.
Il punto, per Laforgia, sta nella nota del sindaco: “Ma nella nota del Sindaco si registrano omissioni e amnesie che, escludendo la malafede, vanno senz’altro ascritte all’inconscio”. La prima riguarda la nomina di Iacovone: “La prima riguarda le ragioni della nomina di Giovanna Iacovone, frutto di un patto politico elettorale stipulato in vista del voto delle amministrative e immediatamente reso pubblico”. E ricostruisce quell’accordo così: “i candidati espressione del centrosinistra si accordarono per convergere sul più suffragato in caso di ballottaggio, con l’impegno di rispettare le proporzioni del rispettivo consenso al primo turno nella formazione del futuro governo”.
Da qui il ragionamento sul ruolo della vice sindaca: “essendo Giovanna Iacovone l’espressione e la rappresentante non della Giusta Causa, di Michele Laforgia o di Vito Leccese, ma della coalizione che al primo turno aveva ottenuto più di 33.000 voti e il 22% dei consensi, contribuendo alla netta affermazione del centrosinistra”. E ancora: “Anche solo per questa ragione, la sua ‘rimozione’ non poteva essere un atto unilaterale, oltretutto reso pubblico prima ancora di incontrare la diretta interessata e senza avviare il necessario confronto con le forze che l’hanno designata e partecipano al governo della città”.
La seconda dimenticanza, scrive Laforgia, riguarda “l’attività amministrativa e i rapporti nella maggioranza”: “La seconda, preoccupante amnesia riguarda l’attività amministrativa e i rapporti nella maggioranza”. Dall’insediamento di Leccese, ricorda, delibere e ordini del giorno sono stati più volte oggetto di confronto, anche aspro, in Giunta e tra i gruppi consiliari: dalla tutela degli edifici di architettura moderna e contemporanea alla legge 36, dai Taser per la Polizia Locale al Porto Vecchio, fino agli affitti brevi. Sull’urbanistica, aggiunge, “l’urbanistica – rimasta nella competenza del Sindaco – è stata spesso oggetto di resistenze e dissensi, nel complicato percorso per l’adozione del nuovo PUG”.
Sulla questione dello stallo, Laforgia scrive: “Qui l’amnesia si rivela patologica, perché il Sindaco ha acquisito da mesi la relazione della Polizia Locale che spiega come la segnaletica riservasse anche quello stallo ai veicoli di servizio e alla stessa Polizia Locale”. E aggiunge: “Continuare a tacerlo non può essere frutto di distrazione, disinformazione o ignoranza del Codice della strada”.
Sul rispetto delle persone il giudizio è netto: “Tutto questo è semplicemente inaccettabile, quale che siano la parte politica e le ragioni di dissenso, nei confronti di chiunque”.
Il post si chiude così: “Le questioni sul tappeto sono esclusivamente politiche e dovranno essere affrontate con senso della misura, nell’interesse della città e dell’unità del centrosinistra, senza infingimenti e ipocrisie”. E ancora: “Con l’auspicio di non dover ricorrere alla psicanalisi per rinfrescare i ricordi agli smemorati”.
